CASES (ENGLISH)‎ > ‎

AT&T MOBILITY LLC v. CONCEPCION ET UX., US Supreme Court, Case No. 09-893 (131 S.CT 1740), by Sara Susnjar

posted Jul 3, 2012, 4:23 PM by IACL   [ updated Dec 6, 2012, 8:00 AM ]

In  a  decision  rendered  on  April  27,  2011,  the  United  States  Supreme  Court  considered  whether  the    Federal    Arbitration    Act   prohibits    States    from    conditioning    the    enforceability    of   certain  arbitration   agreements   on   the   availability   of   class   wide   arbitration   procedures.   Interpreting  Section   2   of   the   Federal  Arbitration   Act,   the   Court   found   that   the   Act   preempts   the   State   laws  that  prohibit  contracts  from  disallowing  class  action  lawsuits.    Such  law  was  previously  upheld  by   the   California   Supreme   Court   in   Discover   Banks   v.   Superior   Court,   which   held   that   class  waivers   in   consumer   arbitration   agreements   are   unconscionable.   This   decision   took   a   differing  view   to   the   majority   decision   in   Abaclat   and   Others  v.  Argentine   Republic (formerly   known   as  Giovanna  a  Beccara  and  Others  v.  Argentine  Republic),  ICSID  Case  No.  ARB/07/5. 

Comments